Публикации сообщества

Наталия Яникова • 5 февраля 2019

Проверяем газовые законы в цифровой лаборатории

С переходом на цифру традиционные школьные лабораторные работы по физике становятся многограннее. Данный пост есть одна из иллюстраций этого. Ниже показано, каким образом можно использовать LabQuest 2 с датчиками Vernier для проверки газовых законов. Но прежде следует упомянуть о том, что используемое оборудование поступило в нашу школу без каких-либо методических материалов. Датчики содержат лишь краткое описание на английском языке. Также имеется ряд англоязычных видеоматериалов на сайте производителей. Поэтому пояснения к лабораторной работе, которая следует далее, есть результат моей совместной работы с коллегой и другом Герасимовым Тихоном Викторовичем.

Цель работы: проверить на практике законы Бойля-Мариотта, Гей-Люссака и Шарля.

Инструменты и материалы

Цифровая лаборатория LabQuest2 Vernier с датчиком температуры и давления газа, шприц, соединительная силиконовая трубка, вентиль, стаканы с горячей и холодной водой, стакан с водой комнатной температуры, пробирка, линейка.

Теория работы. Вспомните формулировку трёх газовых законов, которые необходимо экспериментально проверить.

Шаг 1. Проверка закона Бойля-Мариотта

Перед началом работы следует выдвинуть поршень шприца так, чтобы объём воздуха в нём составил 20 мл. При проведении эксперимента необходимо учесть, что объём воздуха в соединительной силиконовой трубке составляет 6 мл. Таким образом, исследуемая порция воздуха имеет общий объём, который складывается из объёма под поршнем в шприце и объёма в силиконовой трубке: то есть изначально общий объём порции воздуха составляет 26 мл.

image-20190205192036-1

Соберите экспериментальную установку, соединив шприц при помощи силиконовой трубки с измерительным комплексом. Подсоедините к трубке датчик давления газа. Уменьшая объём исследуемой порции воздуха с шагом 5 мл, последовательно перемещая поршень, снимите показания, заполните таблицу и постройте график зависимости p(V).

 № 

 p, кПа 

 V, мл 

 p∙V, кПа∙мл

 1

 

 

 

 2

 

 

 

 3

 

 

 

 4

 

 

 

 

Шаг 2. Проверка закона Гей-Люссака

В данном эксперименте исследуется зависимость объёма воздуха в пробирке от температуры при постоянном (атмосферном) давлении. Подсоедините к измерительному комплексу датчик температуры. Поскольку объём пробирки пропорционален её длине (V=Sl), то изменение объёма также будет пропорционально изменению длины столба воздуха в пробирке (ΔV=SΔl).

image-20190205192036-2

Поместите пробирку в горячую воду вместе с датчиком температуры, подождите, пока воздух в пробирке прогреется, занесите показания в таблицу. l – длина столбика воздуха в пробирке, то есть изначально это длина самой пробирки.

image-20190205192036-3

Переверните пробирку и опустите в воду комнатной температуры. Пронаблюдайте за изменением объёма воздуха в пробирке и заполните вторую строку таблицы. Далее необходимо, не вынимая пробирку из воды, аккуратно зажать её пальцем снизу. Так, чтобы вода из пробирки не выливалась, нужно переместить её в стакан с холодной водой.

image-20190205192036-4

Заполните таблицу и постройте график зависимости l(T), который будет аналогичен графику V(T).

 № 

 t, °С 

 l, см 

 T, К 

 T / l, К/см 

 1

 

 

 

 

 2

 

 

 

 

 3

 

 

 

 

 

Шаг 3. Проверка закона Шарля

Подсоедините силиконовую трубку к датчику давления и с обратного конца закройте её вентилем. Тем самым исследуемый объём газа будет неизменным (6 мл).

image-20190205192036-5

Помещая свёрнутую трубку и датчик температуры в горячую, тёплую и холодную воду, снимите показания измерительного комплекса. Заполните таблицу и постройте график зависимости p(T).

image-20190205192036-6

 № 

 t, °С 

 p, кПа 

 T, К 

 p/T, кПа/K 

 1

 

 

 

 

 2

 

 

 

 

 3

 

 

 

 

 

Заключение

В завершении работы сделайте обобщённый вывод по результатам экспериментов. Данные можно обработать в табличном процессоре, сделав экстраполирование. А весьма кропотливые экспериментаторы могут сделать расчёт погрешностей и оценить полученные результаты на достоверность. Согласитесь, что открывать газовые законы экспериментально гораздо интереснее, нежели теоретически.

Возможно, у вас остались дополнительные вопросы. Например:

  • Как нам удалось узнать, что внутренний объём силиконовой трубки равен 6 мл?
    Мы аккуратно опустили её в стакан с водой так, чтобы вода целиком заполнила трубку. Затем зажали один конец трубки, вынули её из стакана. Объём воды, которая содержит трубка, измерили при помощи мензурки. В трубочку нужно было подуть, чтобы вся вода из неё перелилась в мензурку.
  • Откуда мы взяли ледяную воду в школе?
    Открыли окно и сгребли снег с подоконника. Если ледяная вода нужна как можно быстрее, то можно смешать снег с водой из-под крана. А можно просто подождать, когда снег растает. Имейте в виду, что чем больше разнятся температуры (Шаг 2), тем точнее результат.
  • Почему в первом эксперименте мы производим изотермическое сжатие, а не расширение?
    Дело в том, что соединение шприца с трубкой не является достаточно прочным и герметичным, поэтому при попытке произвести изотермическое расширение внутрь шприца попадёт атмосферный воздух. А, как известно, газовые законы справедливы для постоянной массы газа. Поэтому для изучения процесса изотермического расширения позаботьтесь о герметичности. 
  • Почему столько людей открывали эти законы, а не кто-то один (ведь здесь всё так быстро и просто)? Дело в том, что сегодня газовые законы можно получить из уравнения Клапейрона-Менделеева, которое на момент открытий (17-18 вв.) ещё не было известно. И самое странное, в те времена ещё не была установлена абсолютная шкала температур. А, кроме того, тогда не существовало ни цифровой лаборатории, ни датчиков. Теперь становится непонятно, как всё это вообще можно было открыть!
Оцените материал:
Поделитесь ссылкой:     

Кол-во комментариев: (4)

Людмила Рождественская
Наташа, приветствую. Читаю, смотрю, размышляю. Материал очень актуален. Для меня точно! Мы в своей школе получили много оборудования, с которым "непонятно что делать". Разных фирм, разного назначения. Основной элемент почти в любом комплекте - микроконтроллеры. Много разнообразных датчиков. Данные сливаются на планшеты или мобильные телефоны. Научиться работать с ним в идеальной перспективе должны научиться учителя естествознания (физики, химии, биологии). Но это оборудование так устроено, что иногда вообще непонятно, на каком из перечисленных предметов его можно применять. Думаю, поэтому, что мы пройдем этап "шагов вслепую" и создания не очень осмысленного "чего-то" . Он неизбежен. Вижу, что учителя боятся нового оборудования, не могут связать с ним свой прежний опыт. Кстати, лучшая "стратегия апробирования", до которой додумались почти все учителя участвующих в проекте школ, почти сразу (в упаковке) давать оборудование детям. Потому что для учителя ставить грамотно хоть маленькую локальную задачу ученику - большая проблема и вызов. До осмысленности действий нам всем нужно еще доуглубляться... И четкие инструктивные материалы, поэтому, очень нужны. И примеры конкретного использования.
  • Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставлять комментарии
  • Наталия Яникова
    Людмила, у нас такие цифровые лаборатории идут на началку, на физику, химию и биологию. Часть оборудования от одних и тех же производителей, поэтому мы можем делиться наработками друг с другом. И не только наработками - датчики температуры я позаимствовала у учителя химии, потому что в наборах по физике их нет. Сложностей в апробации оборудования много. Соглашусь, что в первую очередь нужно связать с ним прежний опыт, ведь мы делали такие же примерно эксперименты, используя спиртовые термометры, медицинские манометры и трубки от капельниц. Если кто-то выступал в роли такого Кулибина-мейкера, то я думаю, ему проще будет с новыми приборами. И ещё добавлю, что мне повезло, что я в инженерно-лингвистической гимназии работаю: дети из гуманитарных классов помогают в переводе инструкций к датчикам. Это важно и для меня, и для них. А есть и такое оборудование, где целиком лабораторные работы на иностранных языках изложены. Что мы будем с этим делать, пока не очень понятно. Очень много впереди. Самое главное - это, действительно, шагать. Пусть сначала вслепую, набивая шишки. Зато вместе с ребятами. Время такое, ничего не поделаешь.
  • Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставлять комментарии
  • Людмила Рождественская
    Наталия Яникова О, спасибо, я ждала ответа. У нас похожие проблемы. Недавно была на семинаре "Умный школьный дом" в маленькой эстонской деревенской школе (об этом планирую написать отдельно). Готовясь к семинару, сформулировала, в какие возможности и вызовы для школы превращается для нас участие в подобном пилотном проекте. Тоже, наверное, напишу еще отдельно. Но уже сейчас понятно, что среди этих вызовов - главные - организационный и интеллектуальный. Как объединить усилия разных предметников предметной области естествознания для ответа на эти вызовы? Пока начали с малых шагов - переводов с английского того, что нашли. Никто не прилагает к оборудованию не только методик, но даже простых инструкций. Ресурс привлекаем самый разный, но мы только в начале пути. Но уже сейчас видно, что одним нам - своей школой - не справиться. Нужна будет помощь сообщества.
  • Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставлять комментарии
  • Людмила Рождественская
    Кстати, самыми ценными в этом материале оказались авторские ответы на дополнительные вопросы. Это самый ценный результат, квинтэссенция опыта.
  • Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставлять комментарии