Публикации сообщества

Наталья Юткина • 9 декабря 2019

Истории про покупки от учителей математики

 

Функциональная грамотность! Как часто в последнее время мы слышим этот термин. Все верно, способность человека вступать в отношения с внешней средой и функционировать в ней – очень важное умение. Формируется оно постепенно и включает в себя много разных компонентов. На каком уроке его формировать, а главное как? Под силу ли это одному учителю?

По результатам ВПР (математика) учащиеся больше всего ошибок допускают при решении практических задач, например, задач про покупки. Данные результаты указывают на пробелы не только в знаниях, а, в большей мере, умениях использовать знания в практической деятельности и повседневной жизни, которые являются компонентом математической грамотности. Внеурочная деятельность дает возможность выходить за пределы учебного курса математики и развивать данные умения.  На занятиях  внеурочной деятельности по математике  шестиклассникам школы №156 г. Самара были предложены “истории про покупки”.(все описанное удалось разработать и реализовать вместе с Светланой Игоревной Донцовой) 

История 1. “Мы ходили в магазин” На тот момент в магазинах Магнит стартовала акция ”Все удачно складывается”, в ходе которой можно было  приобрести в обмен на собранные наклейки кастрюли разного объема и крышки для них. Надо было видеть удивление детей, когда им предложили буклеты как учебный материал. “Зачем они нам? Что там может быть интересного? И причем здесь математика, сейчас на калькуляторе все посчитаем.” Обсуждение задачи: “Вы хотите приобрести комплект из кастрюли 3,6 л и крышки, сколько будет стоить покупка, если у вас 60 наклеек?” выявило проблему поверхностного решения. Неумение работать с несплошным текстом помешало учащимся дать верный ответ. На следующем занятии учащиеся в группах по материалам буклетов  составляли задачи, обменивались с другими группами и решали их, исправляли, дополняли при необходимости. Оказалось  не просто составить хорошую задачу. В итоге получился сборник задач от каждого класса. Для поддержания  интереса и познавательной активности детей  было предложили еще несколько историй.

История 2. “Девяток яиц или нелитровая бутылка молока” была основана на работе с этикетками различных продуктах. Цель: на реальных примерах дать учащимся возможность научиться читать этикетки и упаковки различных продуктов. Использовали проблемные, на взгляд учителя математики,  этикетки из расположенного неподалеку магазина “METRO” и обычные для покупателя вопросы: Что дешевле? (Задание: определить, в какой упаковке минимальная единица товара дешевле) и Что выгоднее? (Задание: определить количество товара для выгодной покупки. Обосновать условия, при которых покупка выгодна.). (подробнее в презентации)

История 3. “Что в имени тебе моем?”. Для исследования этикеток школьникам были предложены пары упаковок от товаров: молоко и “немолоко”, масло сливочное и спред, сок и сокосодержащий продукт, сметана и сметанный продукт, йогурт и йогуртный продукт. Задание: Заполнить таблицу, используя информацию с упаковок о двух продуктах и сделать  вывод, какой продукт предпочтительнее купить. Здесь же говорили о процессе шринкфляции. 

История 4. “Моя продуктовая корзина” была посвящена изучению содержимого продуктовой корзины школьника и составлению рациона питания для себя на неделю.Учащимся предложили инфографику “Что входит в продуктовую корзину” (источник) и несколько буклетов из сетевых супермаркетов, чтобы сориентировать в ценах на продукты. Их задача: составить рацион на неделю для школьника в пределах прожиточного минимума, определенного в Самарской области. Данное задание оказалось наиболее трудоемким из всех. Для начала, ребятам предстояло рассчитать объем продуктов на неделю, затем определиться с необходимым набором и уложиться в прожиточный минимум. 

Данные “истории” имели продолжение на уроках математики как основа для создания учебных ситуаций. 

 Пока трудно говорить о конкретных результатах, это дело не одного года и не одного предмета. Нашими “историями” мы вносим вклад в процесс формирования у детей определенного набора компетенций, способности к мыслительным операциям, саморазвитию, следовательно развитию функциональной грамотности. 

 

Оцените материал:
Поделитесь ссылкой:     

Кол-во комментариев: (5)

Людмила Рождественская
Материал - жизненный, интересный, но подача "продуктовых историй" требует, на мой взгляд, иного "маркетинга". Такого, чтобы сравнение цен, рост инфляции, скидки и прочие реалии сегодняшнего рынка действительно приводили к изменению потребительского поведения. Решение математической задачи, даже завернутой в красивую бумажку, само по себе его не меняет. Можно отдать оформление таких "историй" детям, ученикам, пусть их визуализируют, например. В порядке идеи...
  • Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставлять комментарии
  • Наталья Юткина
    Людмила, "изменение потребительского поведения" это программа максимум! Да, мы работаем с задачами, с разными задачами, даем детям свободу (и она им нравится!), может это и есть шаг к программе максимум. Еще раз даю ссылку на презентацию (https://docs.google.com/presentation/d/17SLZ1GSIk7R0guXcOHMxMUs9_3BFUqE…)...
  • Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставлять комментарии
  • Лада Сащенко
    Наталья, прекрасная статья! Из опыта учителя технологии/информатики/математики могу сказать: к теме покупки продуктов надо обращаться минимум два раза в год, привлекая учителей технологии и биологии, чтобы прокрутить на разных уроках. Я делала для четвероклассников когда-то рабочий лист про покупки (продукты), и была удивлена, что дети плохо ориентируются в ценах, необходимых количествах, ассортименте и вообще в здоровой пище. Понятия цена/стоимость не различаются даже у старшеклассников. Пример с фишками показателен: решали задачи о приобретении товаров за бонусы, и ученики нашли несколько вариантов, где товар. купленный за фишки, оказывался в конечном итоге более дорогим, чем аналогичный просто в магазине по скидке (за счет того. что для получения фишек нужно купить товары на определенную сумму именно в этом магазине, а в других они могут оказаться дешевле). Решали задачи, аналогичные примеру с потребительской корзиной со старшеклассниками, задача называлась "студент в чужом городе". Предполагалось, что у студента временные финансовые трудности, спустя время с финансами все будет хорошо. По условиям нужно было одинокому студенту прожить в пустой комнате (кровать, стул, плита, компьютер и больше вообще ничего) неделю на 3 тысячи, добираясь до места учебы, удаленном на расстояние 3 км от места жительства. Потом решить ту же задачу, если жить можно вдвоем. но с 2,5 тыс. на каждого; втроем имея 2 тысячи. 10-классники подкинули много поводов для удивления и в хорошем, и не совсем смыслах. Возвращаясь к теме в 5 и 6 классах, заметила, что просвещение идет очень медленно, это связано с тотальной несамостоятельностью детей из мегаполисов и пищевым бескультурьем в семьях. И вот к концу 6 класса дети уже начали более-менее здраво рассуждать о здоровом питании, подбирать варианты блюд из продуктов и полезных (или хотя бы менее вредных) и вкусных. И уже начинают задумываться о ценах. И готовы пройти лишние полкилометра в поисках более дешевой или качественной еды. И уже умеют кое-что готовить, и осознают, что так выходит дешевле и вкуснее. А в 7 классе мы еще рассчитываем калорийность, количество белков и жиров и сравниваем продукты по этим параметрам и еще по ценам. Но работа по формированию нормального потребительского поведения не может иметь быстрый результат в наших условиях, это долгий, кропотливый и часто неблагодарный труд, который зачастую не находит отклика в семьях.
  • Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставлять комментарии
  • Михаил Семионенков
    Наталья, интересное движение в сторону практики. Но сами примеры, если честно, вызывают двоякое чувство. Задача с наклейками. Торговые сети таким задачи порадуются. По сути, это воспитание удобного потребителя, который погружен в купоны, акции, наклейки и думает не о том, что ему реально нужно, а о том, что можно "выгодно" приобрести. Я бы своим внукам такую задачу не давал. Прожиточный минимум... Конечно, немало выпускников столкнётся с проблемой выживания, жёсткого планирования бюджета. И всё же... Образование как помощь в будущей трудной жизни? Это ирония. Образование должно давать крылья, шанс успешно реализоваться, а суровая действительность быстро научит соизмерять расходы с доходами и без помощи школы, если такая необходимость будет. Конечно, подобные упражнения упростят адаптацию, не спорю, но, повторюсь, чувство двойственное.
  • Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставлять комментарии
  • Наталья Юткина
    Михаил, спасибо за Ваше мнение. Двойственное? Возможно, не буду спорить. Моя сжатая подача материала вызывает вопросы. Поясняю: Про наклейки: нет, не "воспитание удобного потребителя", а воспитание разумного потребителя. В подобных буклетах очень много неоднозначных формулировок в условиях акций, не совсем простой путь расчетов стоимости планируемой покупки и т.д. Именно это обсуждали ребята и об этом составляли задачи. Про прожит. минимум: скорее это про умение считать здесь и сейчас, про рациональное питание, было много воспитательных моментов... Здесь больше не про адаптацию, здесь больше про математику. Остро ощущается проблема непринятия математических основ реального мира школьниками. Любая задача вне урока математики не воспринимается как математическая задача.
  • Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставлять комментарии