27-29 сентября в МДЦ “Артек” проходил III Международный АртекФорум. Очень хочется вернуться к этимологии слова “форум”.
Форум - площадь в Древнем Риме, где сосредоточивалась общественная жизнь города.
И на самом деле, на три дня Артек стал местом аккумулирования и обсуждения педагогических проблем содержательного, методического, инструментально-технологического, организационного и т.п. характера.
Для Форума организаторами было выбрано интригующее название “Столица Будущего”. Почему интригующее?
Во-первых, в нашем понимании, столица - это привязка к определенной территории (и в прямом, и переносном смысле). Тогда столица БУДУЩЕГО - это столица ЧЕГО? О каком временном отрезке идет речь?
Во-вторых, само БУДУЩЕЕ - КАКОЕ ОНО? Интрига! Ведь все разговоры о будущем имеют достаточно высокую степень энтропии.
Энтропия (от др.-греч. ἐν — «в» и τροπία — «поворот», «превращение») может интерпретироваться как мера неопределённости некоторой системы…
Как изменится наша жизнь уже через 10-15 лет? Куда “повернет” наше общество? Какие произойдут изменения (“превращения”)? Какие технологии окажутся доминирующими? Какова будет система ценностей?
И самое главное… Готовим ли мы к этому детей? Поэтому главная тема Форума была сформулирована в виде тезиса: «Поколение Z: Как помочь ему в настоящем построить лучшее будущее?».
И уже в своем докладе директор МДЦ “Артек” Алексей Каспржак назвал АртекФорум “форумом сомневающихся”...
Сомнение — психическое состояние или состояние ума, в котором возникает воздержание от окончательно определённого суждения, или/и раздвоения (троения и т. п.) его становления, из-за неспособности сознания сделать дискретный однозначный вывод.
И было бы страшно, если бы это было НЕ ТАК! Если бы мы (взрослые!) нарисовали себе какую-то, пусть даже радужную, супертехнологичную картину будущего, которую “навязали” детям как некий образ, как некую конечную цель.
Действительно, важно осознать, что мы можем только ПОМОЧЬ им! Строить это будущее им САМИМ!
И все бы это осталось красивыми словами, если бы не решение организаторов сделать детей участниками этого форума. На каждом мероприятии (будь то панельная дискуссия, мастер-класс, тренинг, игра и т.п.) присутствовали те, ради которых собрались взрослые. И дети стали активными участниками всех мероприятий, удивляя взрослых неравнодушием, глубиной своих оценок, суждений, искренностью эмоций, огромным желанием быть полезными.
Мне, например, удалось пообщаться с детьми из разных городов, участвуя в качестве члена жюри на мастер-классах победителей конкурса “Открытое образование в открытой среде”.
Победители конкурса провели открытые занятия с детьми, приехавшими в Артек из разных уголков страны. Эти же дети (в большинстве случаев - в полном составе!) были приглашены в качестве экспертов для анализа уроков на мастер-классы.
Чтобы подростки вошли в свою роль экспертов, осознали ее, мы с Русских Татьяной Владимировной и Лебединцевой Ириной Николаевной - авторами сценария занятия МuseumТрейлер, который прошел в музее космонавтики Артека ( Екатеринбург, гимназия «Корифей»), задали детям несколько вопросов до начала мастер-класса. Ответы просто УДИВИЛИ! И дали СТОЛЬКО пищи для раздумий, что об этом захотелось написать...
Вопрос 1: Часто ли у вас бывают гости на уроке? Проводят ли ваши учителя “открытые” уроки?
Предполагаемый ответ (как я себе это представляла?): Да! (По крайней мере, ТАК было в МОЕЙ школе, в МОЕ время…К нам очень часто приходили директор, завуч, учителя других предметов, проводились семинары для учителей других школ...)
Реальный ответ: Бывает (Вяло… Были и те, кто явно слышал сочетание “открытый урок” впервые!...)
Вывод: Мы (педагоги) стали более закрыты? Нам просто НЕКОГДА ходить по урокам коллег? Или не хотим? Мы не приглашаем коллег? А вдруг они потом придут ко мне? Мы боимся? Не уверены в себе? Мы не хотим стать “притчей во языцех”? Мы не нуждаемся в советах коллег-экспертов? В помощи? Вопросов больше, чем ответов…
Вопрос 2 (к тем, кто слышал про открытый урок): А как вы думаете, что делают учителя и присутствующие на уроке гости после его завершения?
Ответы (вполне соответствовали ожиданиям):
-
Обсуждают методы работы...
-
Обсуждают знания (дословно!!!) учеников...
Логично и лаконично!...
Вопрос 3. А вам приходилось участвовать в обсуждении результатов урока?
Предполагаемый ответ: Нас учитель в конце урока спрашивает, понравился ли урок, интересные ли были формы работы? А как было бы полезнее? Что хотелось бы еще?...
Ответы: Нет, никогда!
Наводящий вопрос: Может быть, учителя вас спрашивают после урока, понравился ли урок? Что хотели бы изменить и т.п.?
Ответ: Нет! Никогда (достаточно категорично, немножко агрессивно, чтобы мы не сомневались в достоверности).
После того, как Татьяна Владимировна и Ирина Николаевна поделились своими мыслями по поводу урока (почему выбрали такую форму, какие планировались результаты и как все вместе к ним шли…), последовала еще серия вопросов…
Вопрос 4. Хотели бы вы, чтобы ТАКИЕ уроки проводились в школе?
Ответ (хоровой): Да!
Вопрос 5. Сколько учителей могут применить такую форму работы в вашей школе?
Ответы: 1, 2, 3 (Резко упало настроение… Больше не было!)
А потом… Ребята высказали целый ряд идей, где и как можно применить идею педагогов по созданию трейлеров. Причем, очень здраво оценили свои результаты и в плане расширения фактических знаний, связанных с историей российского космоса, и в плане полученного опыта работы в команде, и в плане освоения сервисов!
И можно было бы сказать, что такие ответы детей - это стечение обстоятельств… Но пришли десятиклассники на анализ квест-игры по химии к Рафаэлю Раильевичу Сайфутдинову (Севастополь, ОЦ «Бухта Казачья») - ответы “как под копирку!”. Да, хотим! Нет, учителя не используют! Применить мало кто сможет!...
Сомнения… А правы ли мы, что не ставим детей в позицию экспертов? А имеем ли мы, педагоги, право на стагнацию? А является ли обилие бумаг нашим оправданием? А помогаем ли мы детям принять на себя ответственность за их настоящее? А если “нет”, то какое будущее они построят?...
Давайте сомневаться и менять ситуацию. Давайте вместе смотреть в будущее!...